A velha batalha, Firefox vs Internet Explorer
Essa briga é feia e vem de longa data. Primeiro veio o Netscape, que liderava o mercado de navegadores Web. Depois veio o Internet Explorer, com uma única vantagem: já estava lá, instalado. Alguns podem argumentar que as primeiras versões do chamado IE tinham outras vantagens, mas baixem o Netscape Gold e o Internet Explorer 2/3 e vejam qual se comporta melhor. Hoje a coisa mudou, de um lado está o Mozilla Firefox, do outro o Internet Explorer. Não vou comentar sobre o Opera, pois não acredito que tenha uma quantia considerável do mercado - além disso, não tenho familiaridade com o mesmo. Mas entre o Firefox e o Internet Explorer, qual é o melhor?
Eu sou usuário Firefox de longa data e vou tentar que meu lado pessoal não influencie nessa análise. Existem vários argumentos para escolhermos um navegador, mas acredito que os mais importantes sejam: uso de recursos computacionais, velocidade de navegação, responsividade e suporte a padrões.
A maioria das pessoas reclamam que o Firefox consome muita memória. Eu tenho que concordar. Sabemos que o Internet Explorer usa recursos que já estão rodando no sistema operacional, o famoso “explorer.exe”. Mas o fato é que, no frigir os ovos, se analisarmos o uso de memória total com o Firefox vai ser maior. Pode não ser justo, mas é o que acontece. Por outro lado, memória RAM é barato hoje em dia e temos, geralmente, sobrando. O micro que estou usando agora tem 4GB…
Quanto a velocidade de navegação, eu pessoalmente nunca tinha percebido muita diferença nos engines de renderização de ambos. O fato é que o Internet Explorer 7, por algum motivo, parece estar renderizando as páginas Web bem mais rápido que o Firefox 2.x. Pode ser loucura minha ou simplesmente a ordem de exibição dos objetos na tela. Por outro lado, o Internet Explorer tende a dar um conjunto bem superior de problemas de renderização comigo. Somado a isso, tem uma novidade agora no Vista. Seguido vem a mensagem “Seu browser parou de responder, deseja reiniciá-lo?”.
A responsividade do firefox sempre foi melhor, por que? As famosas tabs ou abas, que permitem que você acesse diversas páginas ao mesmo tempo. A Microsoft copiou e agora os dois fazem a mesma coisa. Uma consideração: o Internet Explorer 7, como padrão, abre as abas a direita da aba que você está. O Firefox abre o mais a direita possível das abas abertas. Eu sei que isso tem como configurar, mas como é padrão eu vivo me confundindo.
Finalmente, quanto ao suporte a padrões, ambos abrem tudo que é conteúdo que eu preciso. Antigamente eu tinha páginas que só podia abrir com IE, hoje isso não acontece mais. Acredito que o Firefox tenha atingido um grau de maturidade em que a maior parte dos conteúdos conseguem ser exibidos sem problema algum.
Eu, assim como a maior parte dos leitores do Geek42 (confirmado pelo google analytics, veja abaixo), uso o Firefox como navegador padrão. Apesar de alguns contras que apresentei aqui, o fato é que trava menos e responde melhor as minhas operações. Além disso, segue um ideal que confronta o grande monopólio da Microsoft. Outra questão interessante, é que é um browser multi-plataforma que contribui não só com Windows, mas com Linux, MacOS e outros. Se a Microsoft não sabe inventar, o que eles fizeram foi copiar - e copiaram muito mal.
Estatística de browsers que acessaram o Geek42 no mês atual.
Tecnicamente, a MS não copiou as abas de navegação do Firefox, nem do Mozilla, nem Netscape. A idéia já existia desde 1994 em um navegador chamado InternetWorks de uma empresa que hoje acho que nem existe mais. Depois a idéia ressurgiu com o Opera lá por 1996 e, ok, só se tornou popular mesmo lá por 200? quando o Mozilla a adotou.
Só me falta uma fonte para dar crédito a esse pedaço de informação tão útil :)
Interessante! Eu não cheguei a conhecer o InternetWorks, acho que em 1994 eu usava Gopher hehe :P De qualquer forma, concordo contigo: o mozilla foi quem tornou popular as famosas abas. A questão da cópia era óbvio que a MS ia adotar um case de sucesso como esse. O que me deixa chateado é que com o dinheiro e espaço para inovação que eles têm, não foram muito além das imitações.
A nova interface do IE7 é bem diferente da do FF.. e se o IE7 copiou as tabs, o FF também copiou do Opera.. E não, não uso IE7, uso FF por ser incomparavelmente mais personalizável :)
Vc não esqueceu das TROCENTAS extensões que dá pra colocar no FF? Eu mesmo, não vivo mais sem pelo menos 20 delas…
Creio que quanto maior a empresa menos inovação ela pode gerar. Não intrinsicamente, mas por opção. Inovação = risco. Risco = possibilidade de perdas. Perdas = inaceitável. Qualquer 5% de mercado que se perca por causa de uma inovação fracassada são bilhões de dolares perdidos, ações despencando e o caos. Grandes empresas tem que crescer gradativamente, reduzindo riscos, enquanto empresas (ou comunidades) pequenas podem arriscar para crescer mais rápido (ou falir, como a maioria faz).
Interessante é que isso só é válido para produtos tradicionais. O Google, por exemplo, pode inovar a vontade pois se algo der errado ele pode mudar o produto na casa de todos consumidores da noite para o dia, já que a cada uso deve-se efetivamente adquirir o produto novamente, baixando-o da internet. Mas não é razoável exigir que todo mundo baixe uma nova cópia do Windows, IE ou Firefox se alguma versão der errado, então cada lançamento oficial tem que ser muito mais conservadora em termos de risco (e, por isso, temos versões bleeding edge com funções que demoram muito tempo para chegar na versão oficial).
(a Apple eu já não sei. Ela é pequena em relação a outras empresas da área, talvez por isso possa se arriscar em inovações. Mas acho que o caso é outro; o verdadeiro produto que ela vende é a inovação - ou seria o design - antes de qualquer outra coisa.)
Com certeza João Pedro, existe um número considerável de plugins para o Firefox que não existem para o IE. Eu uso diversos plugins, como o Bookmark Synchronizer, navegadores DOM, etc.
Eu acho que a MS não copiou as abas do FF, e sim adicionou uma ideia muito boa a seu Navegador web.
Para nós, criadores web é muito difícil fazer páginas, quando em um navegador abre e em outro não. Na minha opnião dever
ia ser um padrão, para que todos conseguisem ver os mesmos aplicativos.
Por Exemplo: O Portal do Terra, no lado esquerdo sempre tem um banner do Itaú, que no IE abre normal, mas no FF ele fica estático.
Por essas e outras, novamente, na minha opnião deveria ser padrão.
Eu como utilizador dos 2 browsers acho o FF mt melhor, + rapido e estavel.
Em relaçao ao que o Rafael Vinicius disse, a Mozilla esta intereçada em criar uma linguagem universal, ao contrario da Microsoft que quer o imperio so para eles.
E para aqueles que vem com a treta que o IE é mais usado que o FF apenas tenho uma coisa a dizer… É verdade… Mas por um motivo.. A Microsoft impinge o browser deles, tanto que a uns tempos atrás atraves do windows update e sem pedir autorização foi-me feito o upgrade para o ie7. é normal que o IE7 tenha grandes taxas de uso… Se o Firefox fosse impingido como o IE é, o IE tinha ido a vida.
Em vez de utilizaçoes, façam um estudo das pessoas que escolheram instalar o IE e o FF e verão ai quem tem mesmo uma maior taxa de adesao