Comments on: Google Desktop para Linux http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/ As respostas para a vida, o universo e tudo mais Tue, 09 Mar 2010 17:38:07 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: aissegoo http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-12694 aissegoo Thu, 12 Jul 2007 04:39:26 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-12694 Opa, desculpa a demora :D Então, acontece tanto pelo browser quanto pelo widgetzinho (apertar ctrl 2x) dele... o problema é q só ta acontecendo em outra partição, não sei se por ser fat32, mas sempre abre o navegador. Eu vi que eles usam um pequeno servidor mesmo, mas não acha nada que possa tentar corrigir o erro. Bom, não chega a ser um problemão, mas seria muito melhor se não tivesse esse erro :D []s Opa, desculpa a demora :D
Então, acontece tanto pelo browser quanto pelo widgetzinho (apertar ctrl 2x) dele…
o problema é q só ta acontecendo em outra partição, não sei se por ser fat32, mas sempre abre o navegador. Eu vi que eles usam um pequeno servidor mesmo, mas não acha nada que possa tentar corrigir o erro.

Bom, não chega a ser um problemão, mas seria muito melhor se não tivesse esse erro :D

[]s

]]> By: Felipe Kellermann http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11839 Felipe Kellermann Fri, 29 Jun 2007 12:55:44 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11839 Hunm, interessante. Acontece quando tu acessa alguma coisa nos resultados da busca "pelo browser", no servidor HTTP local? Talvez poderia ter a ver com alguma questão de o servidor HTTP deles não estar informando corretamente o content-type dos conteúdos nesses casos. Pelo que vi, fizeram um pequeno "servidor HTTP" para suportar o web service de indexação deles, e não utilizaram nenhum dos (bons? :-)) que já existem (embora estejam dependendo de vários outros projetos). Hunm, interessante. Acontece quando tu acessa alguma coisa nos resultados da busca “pelo browser”, no servidor HTTP local? Talvez poderia ter a ver com alguma questão de o servidor HTTP deles não estar informando corretamente o content-type dos conteúdos nesses casos.

Pelo que vi, fizeram um pequeno “servidor HTTP” para suportar o web service de indexação deles, e não utilizaram nenhum dos (bons? :-)) que já existem (embora estejam dependendo de vários outros projetos).

]]> By: aissegoo http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11820 aissegoo Fri, 29 Jun 2007 05:16:26 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11820 Notei algo que não é bem um bug, mas é algo que poderia ser revertido (pode ser erro meu mesmo e não do Google Desktop), mas ao abrir um arquivo indexado em uma partição fat32 (umask=000, com meu usuario sendo o "dono" da partição) ele abre o navegador padrão do sistema e ai sim abre o arquivo. Se for arquivo de video ou qualquer outro que não tenha suporte, ele manda salvar, ou seja, ele está criando um link "meio-web" para os arquivos. Estranhamente, arquivos em meu /home/aissegoo ele abre o arquivo normalmente, como um link de arquivo mesmo e não abrindo no navegador. Se alguém souber de algo relacionado, comente ou poste :D Parabéns pelo blog, nunca tinha visitado eu acho, mas já está com o feed assinado :D Notei algo que não é bem um bug, mas é algo que poderia ser revertido (pode ser erro meu mesmo e não do Google Desktop), mas ao abrir um arquivo indexado em uma partição fat32 (umask=000, com meu usuario sendo o “dono” da partição) ele abre o navegador padrão do sistema e ai sim abre o arquivo. Se for arquivo de video ou qualquer outro que não tenha suporte, ele manda salvar, ou seja, ele está criando um link “meio-web” para os arquivos. Estranhamente, arquivos em meu /home/aissegoo ele abre o arquivo normalmente, como um link de arquivo mesmo e não abrindo no navegador.

Se alguém souber de algo relacionado, comente ou poste :D

Parabéns pelo blog, nunca tinha visitado eu acho, mas já está com o feed assinado :D

]]> By: André Rocha http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11764 André Rocha Thu, 28 Jun 2007 23:10:00 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11764 Insteli no Fedora no trabalho e gostei bastante do resultado (fiz um post no meu blog também). A indexação eu considerei rapida. Eu tenho *muitos* documentos do OpenOffice naquela máquina e em poucas horas (comigo usando a máquina) ele deu conta. Insteli no Fedora no trabalho e gostei bastante do resultado (fiz um post no meu blog também).

A indexação eu considerei rapida. Eu tenho *muitos* documentos do OpenOffice naquela máquina e em poucas horas (comigo usando a máquina) ele deu conta.

]]> By: Felipe Kellermann http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11711 Felipe Kellermann Thu, 28 Jun 2007 13:13:48 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11711 Nota (não tem como editar posts?): RML não foi para a Microsoft -- thinko! -- foi para o Google também :-) Nota (não tem como editar posts?): RML não foi para a Microsoft — thinko! — foi para o Google também :-)

]]> By: Felipe Kellermann http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11710 Felipe Kellermann Thu, 28 Jun 2007 13:12:38 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11710 Sim. A questão do "patch" que precisava ser instalado há bastante tempo tinha a ver com o fato de o Linux, na época, não ter suporte "sério" para notificações (eventos) em sistemas de arquivos. Por volta da versão 2.6.13 o suporte (através daquele próprio patchset) foi incorporado ao kernel. O desenvolvimento daquele esquema de eventos sempre foi feito "em paralelo" ao desenvolvimento do próprio Beagle. Um dos autores é da HP e o outro (o Robert Love) era da Novell e foi recentemente para a Microsoft. O Windows, pelo que lembro, tem um esquema de notificações em sistemas de arquivos bem simples (não sei como é no Vista -- alguém tem informações? :-)), e o MacOSX introduziu, no Tiger (para suportar Spotlight) um esquema bastante interessante chamado "fsevents". O suporte do Linux se chama "inotify", e é ainda bastante simples e precisa de melhoramentos básicos (eu mesmo estava propondo algumas alterações de semântica (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gnome.dashboard.devel/4256), mas eu acho que um "rewrite" completo seria até melhor, baseado no próprio "fsevents" do Darwin -- sei que alguém já até tentou iniciar um projeto assim, mas não foi bem aceito por falta de qualidade -- talvez isto mude em breve :-)). Agora estes "indexadores" *sempre* fazem crawling "em idle", pois eles fazem um enfileiramento de notificações que chegam, e sempre têm poucas "tarefas" pra fazer quando for necessário. Sim. A questão do “patch” que precisava ser instalado há bastante tempo tinha a ver com o fato de o Linux, na época, não ter suporte “sério” para notificações (eventos) em sistemas de arquivos.

Por volta da versão 2.6.13 o suporte (através daquele próprio patchset) foi incorporado ao kernel. O desenvolvimento daquele esquema de eventos sempre foi feito “em paralelo” ao desenvolvimento do próprio Beagle. Um dos autores é da HP e o outro (o Robert Love) era da Novell e foi recentemente para a Microsoft.

O Windows, pelo que lembro, tem um esquema de notificações em sistemas de arquivos bem simples (não sei como é no Vista — alguém tem informações? :-)), e o MacOSX introduziu, no Tiger (para suportar Spotlight) um esquema bastante interessante chamado “fsevents”.

O suporte do Linux se chama “inotify”, e é ainda bastante simples e precisa de melhoramentos básicos (eu mesmo estava propondo algumas alterações de semântica (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.gnome.dashboard.devel/4256), mas eu acho que um “rewrite” completo seria até melhor, baseado no próprio “fsevents” do Darwin — sei que alguém já até tentou iniciar um projeto assim, mas não foi bem aceito por falta de qualidade — talvez isto mude em breve :-)).

Agora estes “indexadores” *sempre* fazem crawling “em idle”, pois eles fazem um enfileiramento de notificações que chegam, e sempre têm poucas “tarefas” pra fazer quando for necessário.

]]> By: Fernando Caprio http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11705 Fernando Caprio Thu, 28 Jun 2007 10:30:54 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11705 Na época que eu tentei usar o Beagle, e isso faz muito tempo, tinha que aplicar um patch no Kernel para que ele fizesse uma indexação inteligente. Isto é, ele indexava na hora de criação/modificação/etc do arquivo. Pelo visto, o Google está fazendo pesquisa em tempo de idle, a la Vista e Google Desk para Windows? Na época que eu tentei usar o Beagle, e isso faz muito tempo, tinha que aplicar um patch no Kernel para que ele fizesse uma indexação inteligente. Isto é, ele indexava na hora de criação/modificação/etc do arquivo. Pelo visto, o Google está fazendo pesquisa em tempo de idle, a la Vista e Google Desk para Windows?

]]> By: Diego http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/comment-page-1/#comment-11690 Diego Thu, 28 Jun 2007 07:01:18 +0000 http://geek42.org/2007/06/28/google-desktop-para-linux/#comment-11690 obaaaa *_* Eu tava esperando isso \o/ Agora to no windows -_-' primeira coisa quando for pro linux vai ser baixar isso ^^ valeu obaaaa *_*

Eu tava esperando isso
\o/

Agora to no windows -_-’ primeira coisa quando for pro linux vai ser baixar isso ^^

valeu

]]>